消费者寻求统一电价

伊斯兰堡:

电力消费者敦促政府通过取消高峰和非高峰时段费率来引入统一的电价结构。他们认为，这一变化将鼓励更高的用电量，并更好地反映当前的能源格局，因为发电能力的增加，能源格局不再受到负荷下降的影响。

高峰和非高峰系统最初是为了管理低装机容量时期的电力短缺而实施的。在这种制度下，消费者在高峰时段被收取更高的费用，以抑制这些时段的消费。然而，在国家电力监管局（NEPRA）就费萨拉巴德电力供应公司（FESCO） 2025-26财年的多年电价（MYT）提案举行的公开听证会上，干预者表示，该国现在有盈余电力，不再需要这种差别定价。

他们指出，由于没有立即出现电力短缺，现在是时候引入一个统一的、统一的电价，这将促进持续的电力使用，并可能有助于经济生产力。

此外，有人指出，由于太阳能通过净计量的贡献越来越大，高峰需求的模式发生了重大变化。以前，非高峰时段发生在晚上，但现在，随着太阳能的渗透，非高峰时段已经转移到凌晨1点，此时消费者的用电量急剧上升。这种转变进一步质疑了当前峰值和非峰值费率设计的相关性。

同时，NEPRA的通知概述了FESCO要求对其成本结构进行重大更改。其中最引人注目的要求之一是大幅提高电力购买价格（PPP），该公司提出的价格为3890.53亿卢比。这对总收入需求有很大贡献，FESCO试图将其从目前的80.3亿卢比大幅提高到5054.32亿卢比。

如果获得批准，这将导致平均消费者电价从5.37卢比/千瓦时（kWh）大幅上升至33.76卢比/千瓦时。FESCO还要求将运营和维护成本从340亿卢比增加到440亿卢比，并将净利润率从540亿卢比提高到640亿卢比。该公司报告称输电和配电（T&D）损失为8%。

在听证会上，NEPRA解决了几个关键问题，包括拟议的调整是否符合MYT框架，以及所要求的PPP和输配电损失是否合理。它还质疑是否应该在控制期结束时而不是每年限制超过允许数额的投资。

进一步的问题包括，费率表是否应以服务成本为基础，固定收费机制是否需要修订以收回收入，以及目前的费率设计是否反映了不断变化的需求模式。逾期付款附加费的适用和遵守管理准则的情况也在审查之中。

电力消费者敦促政府通过取消高峰和非高峰时段费率来引入统一的电价结构。他们认为，这一变化将鼓励更高的用电量，并更好地反映当前的能源格局，因为发电能力的增加，能源格局不再受到负荷下降的影响。

高峰和非高峰系统最初是为了管理低装机容量时期的电力短缺而实施的。在这种制度下，消费者在高峰时段被收取更高的费用，以抑制这些时段的消费。然而，在国家电力监管局（NEPRA）就费萨拉巴德电力供应公司（FESCO） 2025-26财年的多年电价（MYT）提案举行的公开听证会上，干预者表示，该国现在有盈余电力，不再需要这种差别定价。

他们指出，由于没有立即出现电力短缺，现在是时候引入一个统一的、统一的电价，这将促进持续的电力使用，并可能有助于经济生产力。

此外，有人指出，由于太阳能通过净计量的贡献越来越大，高峰需求的模式发生了重大变化。以前，非高峰时段发生在晚上，但现在，随着太阳能的渗透，非高峰时段已经转移到凌晨1点，此时消费者的用电量急剧上升。这种转变进一步质疑了当前峰值和非峰值费率设计的相关性。

同时，NEPRA的通知概述了FESCO要求对其成本结构进行重大更改。其中最引人注目的要求之一是大幅提高电力购买价格（PPP），该公司提出的价格为3890.53亿卢比。这对总收入需求有很大贡献，FESCO试图将其从目前的80.3亿卢比大幅提高到5054.32亿卢比。

如果获得批准，这将导致平均消费者电价从5.37卢比/千瓦时（kWh）大幅上升至33.76卢比/千瓦时。FESCO还要求将运营和维护成本从340亿卢比增加到440亿卢比，并将净利润率从540亿卢比提高到640亿卢比。该公司报告称输电和配电（T&D）损失为8%。

在听证会上，NEPRA解决了几个关键问题，包括拟议的调整是否符合MYT框架，以及所要求的PPP和输配电损失是否合理。它还质疑是否应该在控制期结束时而不是每年限制超过允许数额的投资。

进一步的问题包括，费率表是否应以服务成本为基础，固定收费机制是否需要修订以收回收入，以及目前的费率设计是否反映了不断变化的需求模式。逾期付款附加费的适用和遵守管理准则的情况也在审查之中。